疫情放开后，人们自然会关心经济会恢复到什么程度。

其实放眼全球，有很多现成的例子可以供我们借鉴。考虑到人文地理、生活习惯、城市格局与经济发展过程等诸多方面的相似之处，我们不妨以同处亚洲的日本为研究对象，看看那里的经济恢复得怎么样了。

1

总体上看，亚洲地区对于疫情防控的放松普遍要晚于欧美国家，日本则是在2022年3月下旬全面解除了在东京、爱知、大阪等18个都道府县实施的“新冠防止蔓延”措施，时至今日已经超过3个季度。与大多数国家类似，日本在疫情管控放开后，感染人数出现了明显的大幅度反弹，随后逐渐趋于稳定。

那么，日本经济恢复情况如何呢？

从GDP层面看，2020年二季度日本GDP显著萎缩，按不变价计算，当季同比增速仅为-9.9%，原因在于当时正值日本疫情蔓延之际，官方实施了紧急状态，各项经济活动受到抑制，叠加个人消费大幅下降，导致经济出现下滑。不过此后随着形势的逐渐转好，GDP增速开始探底回升，2021年二季度受低基数效应等因素影响，GDP同比强势反弹到7.7%，随后趋于回落。2022年3月下旬全面放开之后的两个季度，日本GDP增速出现了小幅回升，不过单季绝对值尚未回到疫情之前的水平。

工业生产层面，日本的制造业PMI自2020年5月开始一路上行，但在2022年3月底全面放开之后反而有掉头向下的趋势；而日本工业生产指数（采矿业和制造业）则是处于波动状态，并没有因为全面放开就发生明显变化。这可能说明，疫情防控的放松对于工业生产活动的影响并不是很显著。

从实际情况来看，对于工业生产影响程度更大的因素似乎在于是否采取了封控措施。以越南为例，公开信息显示，自2021年7月开始，越南先后对胡志明市和河内市进行多次封城静默管理，8月继续对19个省市延长居家隔离期限，直到9月12日才对河内市进行部分解封，10月1日宣布对胡志明市解封。与之相应的，是越南的工业生产迎来了强势反弹。类似地，我国2022年二季度上海疫情前后，制造业PMI也出现了触底反弹的走势，再度印证了这一结论。

至于外贸方面，自2021年以来日本与韩国的进出口金额当月同比增速几乎呈现出同步的下行态势，从节奏上来看似乎和疫情防控的放开并没有明显的相关关系，实际层面可能与全球经济下行压力持续增加、国际形势不确定性加强等因素更具有强相关性。而越南的外贸则是在2022年5月起出现了大幅度反弹迹象，可能是因为在上海疫情期间，更具人力成本优势的越南形成了对我国出口的替代效应。

2

虽然工业和外贸并没有表现出因为疫情放开而回暖的迹象，但日本的服务业的确是出现了明显好转。

从数据上看，日本服务业PMI和第三产业活动指数都在2022年3月疫情管控放开后显著上行，其中服务业PMI甚至逼近2019年的水平。

与此同时，日本旅游出行也在全面放开后逐渐恢复，其产业活动指数亦是高于2021年同期。不过需要注意的是，日本国内旅游复苏力度要明显强于国外旅游，反映出即便是放开管控，日本民众依然更倾向于在境内出游。

另外，日本自2022年10月开始不再限制入境人数，并且不再要求非阳性旅客隔离或居家，其效果亦是立竿见影。根据日本国家旅游局的数据，2022年10月份访日外国访客人数增至49.86万人，是9月份的两倍多；11月外国游客人数达93.45万人，相比10月又几乎翻倍，但比2019年11月仍大跌了61.7%。

居民收入层面看，自疫情发生以来，日本政府多次给居民发放补助金：2020年4月，日本政府向全体国民一律支付10万日元/人的补助金；2021年11月，日本政府向18岁以下人群发放10万日元/人的补助金；而埼玉县、爱知县、神奈川县、长野县等地方也先后针对当地居民发放了1万日元至5万日元不等的补助金。正因如此，疫情期间日本家庭收入水平非但没有出现明显下滑，反而比疫情之前有了小幅增长。而2022年3月以来，居民收入似乎没有因为管控的放开而出现显著提升。

进一步分析居民消费。通过数据可以看到，自2022年3月放开管控以来，日本家庭消费支出实际同比由负转正，且近几个月的当月消费支出绝对值也接近疫情之前的水平，反映出疫情的放开对于消费增长有正向刺激作用。从日本的商业零售销售额走势也可以佐证这一观点，即放开以来单月销售额稳中有升，实际同比增速中枢也有显著抬高。

不过从另一个角度看，自2021年底日本物价指数一路上扬，CPI当月同比不断走高，叠加日本部分国民对于未来日本经济发展及整体生活质量等方面的不确定性仍存谨慎态度，故而消费者信心指数并没有因为疫情防控的放开而出现实质性扭转，且总体趋势依然在下行，这似乎也预示着居民重振消费信心仍是任重道远。

3

至此，我们已经可以大体了解到日本经济在疫情管控放开后发生的一系列变化，并得到如下几个结论：

（1）GDP：2022年3月下旬全面放开之后的两个季度，日本GDP增速出现了小幅回升，但单季度绝对值尚未回到疫情之前的水平；

（2）工业生产：疫情防控的放松对于日本工业生产活动的影响并不如想象般显著，包括其他不少国家亦是如此，因为对于工业生产影响程度更大的因素似乎在于是否采取了封控措施；

（3）外贸：日本的外贸态势似乎和疫情防控放开并没有明显的相关关系，可能受全球经济下行压力持续增加、国际形势不确定性加强等因素影响更大；

（4）服务业：日本服务业PMI和第三产业活动指数都在2022年3月疫情管控放开后显著上行，其中服务业PMI甚至逼近2019年的水平；

（5）旅游业：日本旅游出行在全面放开后逐渐恢复，其产业活动指数亦是高于2021年同期，国内旅游复苏力度明显强于国外旅游，并且自2022年10月以来，访日外国访客人数逐月激增，但同2019年同期相比依然有较大差距；

（6）居民收入与消费：受政府部门发放补助金等因素影响，疫情期间日本家庭收入水平非但没有出现明显下滑，反而比疫情之前有了小幅增长；而疫情管控的放开的确对于居民消费增长有正向刺激作用，但由于物价指数一路上涨以及部分人对于后续预期的偏谨慎，日本消费者信心指数依然处于下行通道，并没有因为疫情防控的放开而出现实质性扭转。

以上种种，或许可以给我们做一个参考。

不过话说回来，由于每个国家的经济实力、产业基础与具体国情都不尽相同，因此各自在疫情管控放开后，经济复苏的进度当然也会有所差异。