21评论│企业家精神的边界

2023年10月03日 16:26   21世纪经济报道 21财经APP   付微月
公认的商业规范不能逾越,法律红线不可触碰。

十三届全国政协经济委员会副主任、国务院发展研究中心原副主任刘世锦近日在第五届“外滩金融峰会”发表演讲时说,跨越“中等收入陷阱”更多依靠创新驱动,中国比以往任何时候都需要企业家精神。

深圳大湾区金融研究院院长向松祚9月27日在佛山市的一个论坛上说,“转型升级的主要动力,也是唯一的动力,就是创新和企业家精神。”

企业家是企业家精神的载体和主体。改革开放为我国当代企业家的成长提供了广阔的舞台,也是企业家精神的实践基地。以何享健、任正非、张瑞敏、柳传志、王石等为代表的一代优秀企业家,就是在这个背景下崛起的。

创新是企业家精神的核心内涵和本质特征。中国一大批企业从无到有,从小到大,从落后到先进,乃至于在国际上也有强大的影响力、竞争力,正是开拓创新、筚路蓝缕的精神的呈现。在新时代的今天,华为之所以令国际同行都敬畏,是几十年如一日持续创新的结果;中国式现代化的新征程,有赖于一批以创新为使命的华为们,为市场注入延绵不绝的活力。

创新不是亦步亦趋的模仿抄袭,而是在不确定环境下的突破前行,因此它天然就带有冒险精神。而冒险正是商业精神与生俱来的基因之一。商业行为从来不存在百分之百的胜率,所以,企业家的判断及其决策,都具有一定的冒险性。

必须承认,每个人都有其认知局限,每家企业都有其成长半径。也因此,企业家的决策与企业的创新,都应该有一定的容错率。这是形成良善的社会包容氛围的重要内容。将不确定性下的冒险与投机混为一谈,无疑是一种过度的苛责。

企业家精神往往充盈着强烈的责任意识。所有优秀的企业家,都应有浓郁的爱国情怀,对国家对民族怀着崇高的使命感,对社会对企业对员工对股东有舍我其谁的担当精神。大时代的偶然际遇与企业家的个人担当,融为一体不可分割。

一位企业家如果在外在约束下将创新与责任的能量发挥到最大,就是称职的。但也有这种情况,顺境时,个别企业家过分突出自己的能力,认为企业取得的成就是创始人天赋异禀的结果;逆境时,则怨天尤人,归咎于外在环境和员工,这是缺乏担当和责任的表现。

创新精神和责任意识,要落脚到诚信经营、合法经营上。如果说,改革开放初期,法律法规和制度规范还不完善,企业的经营还存在一定的灰色空间,是可以理解的;到今天,商法制度体系已相当完备,所有的经营活动应该自觉纳入到法律的调整范围。公认的商业规范不能逾越,法律红线不可触碰。

试举两例。

前不久,阿里集团主要管理人员完成了交接,蔡崇信接任集团董事会主席职务,吴泳铭出任集团CEO;原集团董事会主席张勇同时辞去阿里云董事长与CEO职务,由吴泳铭兼任。

撇去阿里制度化传承的泡沫与元老派杀了个回马枪的迷雾,以企业家精神来看待张勇过去几年的作为,我们可以说,他是基本合格的、称职的。

张勇的创新,主要体现在双11的创造与淘天品牌的国际化拓展,以及阿里云的突破性发展;他的责任担当,则是在疫情期间的指挥得当。

张勇的局限当然也有,但是不宜苛责。电商领域,他未能及时警觉到拼多多的崛起及其对淘天势力范围的巨大蚕食;本地生活,阿里也在美团的进攻下,节节失守;出海方面,Temu、SHEIN发展不到两年,国际声量就大有盖过阿里旗下品牌之势。

将张勇与马云简单类比,是不公平的。抛开企业发展历史阶段的巨大差异,就个人而言,张勇也不具备创始人的人格号召力;从实证案例看,接棒的企业家要超越创始人,从来不是一件容易的事。张勇注定是阿里的一位过渡人物,但四年前,阿里换成另外的“李勇”、“马勇”来执掌,也未必做得更好。

另一个例子,则是刚被采取强制措施的某大型房企集团创始人。

最近几年出险的房企,无一不是将高杠杆、高负债的旧模式发挥到极致。一定程度上,这也是一种行业性的集体狂奔,绝大多数房企都难逃规模的诱惑。但规模游戏总有戛然而止的一天,有此清醒认知的房企掌门并不多,很多人侥幸地以为自己不会接到最后一棒。这是商业冒险精神在房企特定发展阶段的体现。

但边界出现了。如果说决策的冒险性难以避免,但冒险到有可能将企业带入生死边缘,甚至坠入深渊,难道这还只是商业与生俱来的冒险吗?或者说,它已经跨过了冒险的护栏,实际上来到了赌博的领地?而赌徒,并非企业家精神的应有之义。

倘若因为豪赌而让企业付出挣扎在死亡悬崖的代价,恐怕只是千百年来无数企业发展的又一普通案例罢了,既不惊天动地,也不惨烈夺目,终将消弥在漫漫历史长河。关键在于,这种豪赌行为在当下就造成了巨大的社会性伤害。

这即是指该房企创始人涉嫌违法犯罪的行为。据21世纪经济报道此前报道,该公司涉嫌财务作假,虚增收入6643亿元,而包括虚增收入下的分红900多亿元,大部分被创始人家族分走并转移到境外;该房企挪用关联公司资金134亿元;该集团旗下的财富公司,涉嫌非法集资,尚未兑付的本息达340亿元——这些行为,作为实控人的创始人负有不可推卸的责任。

违法犯罪,是对企业家精神不折不扣的亵渎。

所以说,回头来看,那位曾经的企业家,行为做事与创新无关,也不能称之为创新伴随的冒险,而是在豪赌的路上彻底迷失,完全背叛了企业家精神,丧失了社会责任,值得所有企业家警惕。

关注我们