21世纪经济报道记者费心懿 上海报道
近来，光伏行业有关专利纠纷的“口水战”不断。
10月16日晚，微导纳米（688147.SH）在其公众号上发布一则有关专利侵权的声明，矛头指向拟上市公司拉普拉斯，称后者销售的高效电池设备中的原子层沉积镀膜系统，在生产过程中所使用的技术方案，涉嫌侵犯相关专利。截至发稿时，拉普拉斯尚未有公开回应。
21世纪经济报道记者注意到，今年以来光伏产业多次出现专利纠纷，并且多位光伏企业家不止一次地在公开场合呼吁重视知识产权保护。那么，为何在这一时间点，知识产权保护会成为业内关注的焦点？其本质为何？
专利诉讼频发
仅是本周，就有多起专利诉讼更新了进展，牵连多家光伏上市公司。
天合光能正在高举知识产权大旗，在海外发起多起专利侵权诉讼。
10月上旬，天合光能向美国特拉华州地方法院对阿特斯所属及关联公司正式发起了专利侵权诉讼。这也是继今年5月天合光能向中国海关申请对阿特斯出口组件货柜扣留之后的第二次行动。
此外，天合光能还向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，指控江苏润阳光伏侵犯其TOPCon太阳能电池技术专利，要求该委员会阻止相关产品进口美国。
而这，已是天合光能第三次起诉江苏润阳专利侵权。在今年的5月和9月，天合光能也曾在海外起诉江苏润阳，而最近一次专利诉讼又将印度阿达尼绿色能源公司牵连其中。
天合光能与江苏润阳的专利纠纷从法庭上转移至公共视线，颇有一番“口水仗”之势。
润阳股份总裁唐骏对媒体回应称，第一，润阳是被动应对的一方；第二，润阳没有侵权；第三，润阳没有关闭友好协商的大门。若对方坚持硬碰硬，润阳也会全力以对。
这并非个例，同作为头部组件商的晶澳科技也在海外发起了专利诉讼保卫战，先后起诉了法国Carbon公司和正泰新能。
晶澳科技披露的投资者关系活动记录表显示，在10月2日，欧洲专利局（EPO）对晶澳科技EP2787541B欧洲专利异议进行口头审理，并公布初裁结果，即维持该专利有效的初步意见，正式结果将于口审结束后的4-8周公布。
此前，法国Carbon公司于2023年5月向欧洲专利局提出异议申请，今年9月，正泰新能也作为异议申请人加入该案。目前，正泰新能的异议申请尚未有定论。
设备商是专利诉讼的另一频发赛道。
光伏行业的“卖铲人”、光伏设备商捷佳伟创近日在公众号发布“严正声明”直指遭遇专利侵权事项。光伏设备企业奥特维近期向无锡市中级人民法院起诉中节能太阳能科技(镇江)有限公司、深圳光远智能装备股份有限公司，侵害其实用新型专利权。
光伏专利保护缘何重要？
之所以光伏企业对专利保护表现的尤为重视，是因为光伏产业作为一项高新制造业，其研发投入高昂。
上市公司财报显示，天合光能上半年研发投入27.1亿元，累计申请专利数量5649个；晶澳科技2023年全年的研发投入金额为44.46亿元，占营业收入比例为超过5%。
就在刚刚播出的央视《对话》栏目上，多位光伏行业“大佬”齐聚荧幕直陈行业痛点与未来。在这场对话中，企业家密集提及了光伏行业的专利侵权问题。
行业领袖的强烈呼声意味着紧绷的神经，也透露出光伏专利战愈演愈烈的背后原因。
天合光能董事长高纪凡指出，过去，技术研发基本上还是各自研究。同时由于这个行业里面的很多企业，从这些研发领先的企业挖技术人员，很多企业一年投50亿元到70亿元的研发投入，部分企业挖走一些人员就可以投入生产。在这个情况下，知识产权没有得到有效的保护导致跨界跨行企业纷纷入局。
TCL中环董事长李东生甚至坦言，知识产权和产业发展关系的问题，几乎在所有制造行业都存在。
针对光伏产业，李东生谈道，光伏的专利知识产权壁垒比较高，尤其是在电池片、拉晶、切片和硅料环节。每一个企业为自身的这种技术升级，投入是巨大的。技术升级创新的实现，是对产业发展注入动力。但是如果这个知识产权不被很好地、合理地保护，对创新投入的企业是不公平的。
协鑫集团董事长朱共山也谈到，“这20年，大家做的设计都是一样的，产品同质化、模式同质化、制造同质化，知识产权不受保护。”
本质上，专利保护的意图并非竖起新的贸易保护壁垒而是为了实现共享。
今年7月，江苏群创光伏技术有限公司成立，由天合光能、捷佳伟创、聚和材料等业内领军企业共同持股。“整个产业链的领先的企业，在一起群体创新，同时共享知识产权，推动技术、产品走向更高的高度，为行业破‘内卷’走出一条新路。”高纪凡如是说。
记者注意到，今年7月，工信部公开征求对《光伏制造行业规范条件（2024年本）》（征求意见稿）的意见，提出鼓励企业加强知识产权开发、应用和保护，建立完善的知识产权合规管理体系。
6月，国家知识产权局、科技部、工信部等九部门印发《关于推进重点产业知识产权强链增效的若干措施》，其中“推动构建重点产业专利池”成为上述举措的一大亮点。
